Egipto: La democracia de los partidarios del Baradei

Written by Lola Fernandez

Monday, 12 July 2010 06:42

Desde Egipto nos llegan las consideraciones de la cineasta y activista de izquierdas Amal Ramsis, sobre la situación política actual de su país. En esta reflexión Ramsis nos habla de la candidatura a la presidencia que hace un año ha lanzado Mohamed El Baradei para las proximas elecciones de Egipto, una campaña dirigida por parte de un sector de la izquierda y que ha provocado un debate sobre el cambio actual en la sociedad egipcia, manifiesta Ramsis.

El Baradei, ganador del Premio Nobel de la Paz 2005 fue presidente de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) durante 12 años, del 1997 al 2009, periodo en el que llevó a cabo las inspecciones sobre las armas de destrucción masivas en Iraq, previas a la invasión anglo-estadounidense de marzo de 2003. A continuación reflejamos las consideraciones que realiza la cineasta egipcia, Amal Ramsis.

Texto en árabe

Perdí durante una temporada el hilo del debate actual: "si al Baradei".... "no al Baradei" a causa de no estar en El Cairo durante un tiempo, pero la primera vez en la que hablo con una amiga hace unos meses sobre el Baradei, me pregunta: "¿Eres baradawista o no eres baradaawista?. Me sorprendió sobremanera que El Baradei ahora represente un valor intelectual y teórico y que el "baradawismo" actualmente sea una ideología como "el marxismo", "el maoísmo","el existencialismo" o "el nacionalismo"...etc.

Parece que estuve demasiado ausente de la realidad política en Egipto hasta el punto de perder la brújula de las pertenencias políticas y como se forman.Para empezar me disculpo por esa ausencia que me hizo perder tal brújula, pero "la batalla del cambio"fue más grande que mi capacidad de entender lo que está pasando en Egipto, no solamente porque cambió drásticamente los criterios de las pertenencias ideológicas, sino también porque ha dejado a un lado, desde mi punto de vista, los criterios más sencillos y aceptados entre los que se llamaban "izquierdistas" y ahora se llaman "baradawistas".

Digo esto por dos razones esenciales: Primero: ¿ De qué tipo de cambio estamos hablando dentro del contexto de un Estado policiaco, vinculado y dependiente del capitalismo y del imperialismo en nuestra zona? ¿Es un cambio verdadero de ese Estado de manera que garantiza el control de las fuerzas productivas sobre sus herramientas de producción para sus beneficios y para el beneficio de todos los pobres y fuerzas aliadas? Que yo sepa, nadie de los "baradwaistas" ni de los "anti baradwasistas" han planteado tal postura en el momento actual. Todos sabemos que el camino hacia un cambio drástico y deseado todavía, por muchas razones sigue estando bastante lejos. Y es la misma razón por la que El Baradei se atrevió a hablar de su candidatura para las elecciones presidenciales, porque no se hubiera atrevido a tomar tal decisión si el cambio propuesto es un cambio de las raíces. Hubiera tenido miedo de su mera aparición en el mapa político, dado su papel personal en atacar y ocupar Iraq cuando era el director de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA). También es un amigo íntimo del poder estadounidense, una realidad que no se puede negar, y por lo tanto su vida podría estar en peligro si esas fuerzas productivas y masivas llegaran al poder y deciden juzgar a todas esas personas por sus hechos, como pasó en Chile o en Argentina. La buena suerte que tiene el Baradei y los baradawistas es que el cambio propuesto ahora, no tiene ni la menor relación con el cambio de los raíces del sistema gubernamental.

Así que el cambio se limita a elegir la mejor manera y la mejor persona para la representación demócrata burguesa. Es darnos la oportunidad de escoger democráticamente entre un burgués y otro, entre "una política vinculada al imperialismo que es brutal y represiva" y " una política vinculada al imperialismo pero menos represiva y que respeta lo mínimo de los derechos humanos". Claro!, tenemos que tener el derecho de elegir la persona que nos va a oprimir menos!!! Y no es malo reconocer que estamos todavía en la etapa de "la pelea" sobre la democracia burguesa como forma de gobernar y si es un derecho o no.

Esta propuesta política incluso podía ser aceptada hasta la semana pasada y antes de que El Baradei se reuniera con la embajadora de Estados Unidos en su casa de El Cairo para hablar de las posibilidades del cambio esperado!!! A esa altura se desemascaró El Baradei claramente y desveló su vinculación con Estados Unidos.

Sin duda los americanos necesitan al Baradei más que él a ellos porque es urgente renovar ahora, la sangre del gobierno actual, después de sus últimos escándalos y porque la situación política en Egipto está a punto de explotar con el crecimiento de las protestas, huelgas y manifestaciones diarias. Así que es urgente encontrar a personas como El Baradei para que anestesien al pueblo egipcio durante más años. Entonces, hablar de la democracia burguesa en la última semana se ha convertido a su vez en una mentira descarada para controlarnos política y económicamente aprovechando de nuevas caras como la de El Baradei.

Segundo: Dado que el Baradei no nos habló en ningún momento sobre su visión política de la situación en Egipto como la pobreza, el gobierno represivo, el paro, la alianza con el imperialismo...etc, entonces nosotros como opositores al Baradei, tenemos todo el derecho de rechazarle como símbolo del cambio deseado, sin que nos viéramos atacados y insultados por parte de sus partidarios. Digo esto y hablo de ese derecho evidente, porque la batalla del cambio se ha convertido en "una batalla organizada por parte de los baradawistas contra los anti baradawistas". Ahora, en Egipto, declarar el rechazo al Baradei como posible candidato requiere un coraje particular para enfrentarse al resto de los "camaradas izquierdistas y baradawistas". Los insultos y humillaciones que sufren diariamente los que intentan criticar políticamente el discurso del Baradei refleja la censura y el terrorismo intelectual que empezaron a ejercer los partidarios de la "sangre nueva".

A pesar de que el cambio democrático burgués sigue estando lejos y a pesar de que el Baradei todavía es un ciudadano y nada más, desafortunadamente, los baradawistas han empezado su batalla bastante temprano y nosotros empezamos a sufrir " antes de tiempo" su visión democrática del Estado, sus visiones democráticas del debate y de su "terrorismo intelectual". Desafortunadamente lo que está pasando ahora es muy peligroso hasta el punto que me hace pensar, con toda mi oposición al terrorismo del gobierno actual, si prefiero la opresión que conozco y sé como enfrentarla, representada por el gobierno de Mubarak, o prefiero la opresión y el terrorismo que ejercen los protagonistas del cambio nuevo antes de llegar al poder. Si esta es su postura actual, no puedo imaginar cómo van a ser si consiguen llevar al Baradei a la presidencia del país.

Trackback(0)

TrackBack URI for this entry